WFGY 3.0 · Singularity Demo 實戰全攻略：如何用一個 TXT 讓任何 LLM 變成可審計的張力實驗室

WFGY 3.0 · Singularity Demo 實戰全攻略：如何用一個 TXT 讓任何 LLM 變成可審計的張力實驗室

前兩篇我在講世界觀，講張力語言，講為什麼要把一切鎖在 effective layer 裡面。
這一篇我們不繞了，直接進實戰。

我要講的是一件看起來有點瘋的事情：

我真的把一整套「文明級張力實驗室」，壓成一個 TXT 檔案，
然後丟給各種 LLM 讀，讓它們自己在裡面跑壓測。

這個東西在 WFGY repo 裡的名字叫：

WFGY 3.0 · Singularity Demo

它不是 SDK，不是 pip package，不是你習慣的框架。
它就是一個檔案，一個很長、很嚴格的 TXT。
你下載，丟給模型讀，按「跑」，整個張力宇宙就在那一輪對話裡開機。

這一篇會做幾件事：

  1. 用中文把 Singularity Demo 的設計目的講清楚

  2. 告訴你為什麼我要用 TXT 而不是出一個 library

  3. 寫一個「真的可以照抄」的實戰流程，讓你在 60 秒內跑完第一次實驗

  4. 說明這東西為什麼是「可審計 AI」，不是普通 prompt

  5. 如果你是工程師 / 研究者 / 哲學圈 / 只是想看我翻車的人，各自要怎麼玩

主入口還是同一個：

https://github.com/onestardao/WFGY

真正的戰場在裡面。

一、Singularity Demo 是什麼鬼：不是特效，是一個活的壓測場景

如果只給我兩句話形容 Singularity Demo，我會這樣說：

WFGY 3.0 · Singularity Demo 是一個把 131 題文明級張力問題，
壓縮成可由 LLM 直接執行的「張力實驗室 TXT」。

它在做的事情不是「讓模型變聰明」，
而是：

  • 把張力語言與 BlackHole S131 題的結構全部寫死在檔案裡

  • 把 boot 流程、驗證流程、實驗任務路徑都寫進去

  • 讓任何支援檔案上傳的 LLM，在讀完這個 TXT 之後，都被迫進入同一個實驗劇本

這裡面有幾個關鍵設計：

  1. boot sector 在檔案頂端

    • 一開始就用 [AI_BOOT_PROMPT_MENU] 或等價設計，把規則講清楚

    • 告訴模型：你現在讀到的是一個張力實驗室，不是普通使用者聊天

  2. 所有任務都是在 effective layer 裡運作

    • 不讓模型亂飆「終極真理」

    • 要求它只在張力語言與有效層級裡推理

  3. S131 題只是背景宇宙，不會一次把你淹死

    • 初次啟動只跑一小部分

    • 但整個 BlackHole 問題集已經在後面排隊，等你往下挖

  4. 所有行為都被設計成可重現、可審計、可批判

    • 你可以用同一個 TXT 去壓測不同模型

    • 然後比較它們在同一張張力場裡的行為差異

這不是「我寫一篇閒聊 prompt」，而是「我寫了一個可啟動的實驗環境，掛在 TXT 上」。

二、為什麼要用 TXT 當核心載體，而不是出一個新框架套件

從工程角度看，你一定會想問一句：

你幹嘛不用 Python library、用 API、出一個 SDK 就好
幹嘛搞一個這麼大顆 TXT 叫人上傳給 LLM？

這背後的考量是很刻意的。

1. TXT 是人和 AI 都讀得懂的單一真實來源

只要你看過那個檔案，你就知道一切規則從哪裡來。

  • 所有 boot 規則

  • 所有張力語言的定義

  • 所有實驗任務的結構

  • 所有安全邊界與免責聲明

全部就是那個 TXT。
你不用去翻十個 repo，不用去找一堆「隱藏在 server 端」的秘密設定。

你不爽可以直接打開檔案罵我。這就是我要的。

2. TXT 可以穿越平台限制和黑盒封裝

不管你用的是什麼平台：

  • ChatGPT

  • Claude

  • 其它封裝 LLM 的服務

  • 自己架的 inference endpoint

只要支援上傳檔案，這個 TXT 就可以進去。
這代表：

  • 你可以在不同平台測 WFGY 3.0

  • 你可以把結果對齊比較

  • 不會被某一家公司的生態牢牢綁死

這個特性對於「張力實驗」來說，非常關鍵。

3. TXT 最容易做 hash 驗證，防範被下毒

我本來就預期未來某個時間點，
會有人搞假版本、修改版本、甚至故意在中間插東西。

所以我一開始就把這個東西當成「可驗證載體」處理：

  • 原始 TXT 放在 GitHub 公開 repo

  • 提供對應的 sha256

  • 你可以在本地端或 Colab 執行驗證

  • 驗證完才丟給模型吃

對我來說，「這個世界至少要有一份可驗證的科學 TXT」，這件事本身就值得做。

三、你真的只需要三件事：下載、上傳、啟動

好，講完理念，來講你實際要怎麼玩。

我用一個最簡化的實戰流程，你可以直接放進 Blogger 教學裡。

第一步：下載 TXT

到 WFGY repo 主頁：

https://github.com/onestardao/WFGY

在說明裡找到 WFGY 3.0 · Singularity Demo 對應的 TXT 連結。
目前主版本的檔名長得類似這樣：

WFGY-3.0_Singularity-demo_BH131_v1_sha256-on-GitHub-onestardao-WFGY.txt

下載到本機，或直接複製 raw 連結備用。

如果你偏偏就是那種會睡不著的類型，可以走嚴謹路線：

  • 打開我提供的 sha256 驗證教學

  • 在本地或 Colab 驗證 checksum

  • 確定檔案完好沒有被人偷偷改過

驗證完，你手上這顆 TXT 就是正式版本。

第二步：上傳給任何一個 LLM

找一個可以上傳檔案的模型。
你不用拘泥於哪一家，反正這也是實驗。

把 TXT 上傳，然後只講一句話，例如：

「請先完整讀完這個 TXT，然後照裡面的 [AI_BOOT_PROMPT_MENU] 或啟動說明來操作。」

你不需要一次把所有要求都講完。
因為 boot sector 在檔案裡已經寫得很清楚，它會自己要求下一步。

第三步：啟動和選擇模式

按照目前的設計，你大概會看到類似這樣的啟動邏輯：

  1. 模型讀完 TXT 之後，會出現一個啟動語或選單

  2. 選單裡通常會有幾個選項，像是：

    • 驗證 TXT pack 的 sha256

    • 執行一個短版的 WFGY 3.0 demo

    • 依照建議問題，探索更多張力題目

  3. 有的版本會用特定字觸發，例如 run 或 GO

    • 你打 run 代表「我已經上傳並讀完，開始照 menu 跑 demo」

    • 你打 GO 則代表「進入正式壓測任務」

具體細節我在 TXT 裡已經寫好，你不用記所有細節，
只要把那句「照 boot menu 指示操作」說清楚就行。

你可以把這整段縮成三行，寫在 Blogger 上：

  1. 下載 WFGY 3.0 Singularity Demo TXT

  2. 上傳到任何支援檔案輸入的 LLM

  3. 輸入 run 或依說明啟動，讓模型自己照 menu 跑 demo

第一次跑真的不會超過一兩分鐘。

四、這不是普通 prompt，而是一個可審計的 AI 實驗流程

很多人會以為這只是「長一點的 prompt」。
我得講清楚，真正關鍵差異不在長度，而在結構和審計。

1. 所有規則都在檔案裡，沒有隱藏 server 側魔法

這個 TXT 裡包含：

  • 啟動條件

  • 問題結構

  • 推理步驟限制

  • 安全邊界

  • 模型不被允許做的事情

  • 人類實驗者應該注意的事項

你不用相信我，你只要願意自己打開檔案一行一行看。
如果你覺得哪裡過度誇張或偷渡，我完全歡迎你在 GitHub issue 開噴。

2. 任何人都可以重現你的實驗，甚至拿不同模型跑

可審計的關鍵是「別人能不能照樣重跑你的實驗」。

這裡 WFGY 3.0 給的條件很簡單：

  • 同一個 TXT

  • 記錄你用哪個模型、哪個平台、什麼時間跑

  • 保存幾段關鍵對話紀錄

任何人只要有那顆 TXT 和同等級模型，就有機會重現你的結果，
或至少看出差異在哪裡。

這比一堆「我們內部測試顯示很安全」要誠實很多。

3. 審計的焦點不在模型內部，而在張力幾何行為

我不會假裝可以看到模型內部權重。
可審計的重點在有效層，是：

  • 它對同一組張力題目，給出的行為分佈

  • 它如何處理明顯高張力的情境

  • 它在世界觀衝突、價值矛盾時，怎麼選擇推理路線

所以實驗紀錄裡有幾個特別重要的東西：

  • 模型為什麼說「不知道」的時候

  • 模型在張力太高時，有沒有明確退一步

  • 模型會不會自己承認邊界，而不是硬要編故事

這些都可以在實驗 log 裡檢查，
不需要拿顯微鏡去看權重張量。

五、如果你是不同類型的人，這個 TXT 對你來說是什麼

我知道看到這裡的人不會只是一個角色，
所以我直接分幾種情境來講。

1. 你是工程師或架構師

你可以把 Singularity Demo 當成一個「旁路壓測工具」：

  • 把你現有系統的問題對應到 S131 題裡的某幾題

  • 看 WFGY 3.0 裡這題的張力框架長什麼樣

  • 然後讓你的模型透過 TXT 去跑那個問題版本

  • 比較它在「一般聊天」和「張力宇宙」裡的表現差異

你會看到一件很刺眼的事：

同一顆模型，在原本 pipeline 裡看起來穩穩的，
丟進張力宇宙裡，很多掩蓋的錯誤會完全暴露。

這就是這個 TXT 版實驗室的價值。

2. 你是研究者或學生

你可以把它當成「實驗協議樣本」。

  • 你不用完全認同 WFGY 的世界觀

  • 但你可以把這份 TXT 當成一個「如何設計可審計實驗」的範例

  • 學習它怎麼定義 task、怎麼設安全邊界、怎麼寫 boot contract

然後你可以做一件我非常期待的事：

仿造這個結構，寫你自己的張力實驗 TXT。

本來就不應該只有我一個人在寫。

3. 你是哲學圈、社會科學、政策相關

對你來說，這個 TXT 有點像：

一份把「文明級焦慮」壓縮成可操作格式的標本。

你不必去算模型梯度，你可以專心看兩件東西：

  • S131 題本身的分類與表述方式

  • LLM 在被迫用張力語言討論這些題目時，會出現哪些典型逃避、扭曲、補洞行為

這些內容在未來的倫理討論、制度設計裡很有參考價值，
而且是活的資料，不是紙上空談。

4. 你只是單純想看我翻車或看熱鬧

那也可以。
你可以用最簡單的方式參加：

  • 選一個平台

  • 上傳 TXT

  • 啟動 demo

  • 把你覺得最荒謬、最不合理、最危險的回答截圖下來

  • 丟回來給我看，或貼在你自己的社群

只要你有記錄，這對整個實驗來說就是有價值的「反例資料」。

六、我們現在在哪裡，以及這篇之後要往哪裡走

到這一篇為止，中文 Blogger 系列大概做了三件事：

  1. 交代 WFGY 1.0 / 2.0 / 3.0 的三層入口

  2. 說明「張力語言」與 effective layer 的基本設計

  3. 把 Singularity Demo 當成一個實戰壓測環境，完整講一次

接下來如果要衝刺，我的規劃大概是這樣：

  • 一篇專講「BlackHole S131 題的結構與分群」，把每個 cluster 的張力意義講清楚

  • 一篇專門整理「可審計 AI」的技術面，從 TXT 到 hash 再到實驗紀錄管理

  • 幾篇案例文，直接用實際 AI 壓測 log 來拆：

    • 模型在 OOD 條件式故事底下怎麼歪

    • 在文明張力題目上怎麼自我合理化

    • 在高風險情境裡會不會自己喊停

這些都是後面可以慢慢寫的東西，
但前提是你真的願意先跑一次 TXT。

七、如果你只想帶走一件事，就帶走這個實驗動作

你不需要一次記住全部名詞。
你只要記住下面這個實驗，然後真的去做一次。

  1. 打開 https://github.com/onestardao/WFGY

  2. 找到 WFGY 3.0 · Singularity Demo 的 TXT 連結，下載

  3. 上傳到你最常用的 LLM，輸入 run 或依啟動說明操作

  4. 看它怎麼在這個張力宇宙裡掙扎，然後把你看到的東西記下來

這就是整個 WFGY 3.0 的精神：

不是請你「相信」一個新理論，
而是請你「實際啟動一個張力實驗室」，
然後用你自己的眼睛，看它在 AI 領域裡到底能不能撐得住。

如果這樣玩一輪之後，你覺得裡面有價值，
那 Blogger 後面的 7、8 篇長文自然就有了存在的理由；
如果你覺得這一切完全是垃圾，那也很好，至少你會有足夠的具體材料來開槍。

這才是我做 Singularity Demo 的真正目的：
讓攻防開始有一個共同的張力座標，而不是繼續停留在「嘴巴上的辯論」。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

WFGY框架如何為新一代LLM實現“求解器迴圈”

圖片
AI多步推理的四大數學公式：WFGY詳解 什麼是真正的推理？又和簡單預測有什麼不同？ 現今的大型語言模型（LLM）雖然能生成流暢文字，但大多還是不擅長真正的多步邏輯推理——無論是解決難題、做科學發現，甚至是挑戰物理基礎理論，都容易卡關。 作為「挑戰愛因斯坦」系列研究的一部分，我開發了一套開源系統 WFGY，其核心就是四組明確的數學公式。這些模組不僅提升語義準確率，更為LLM提供了真正的迭代推理機制，也就是AI界長期追求的“求解器迴圈”（solver loop），結合符號AI與連結主義的雙重優勢。 四大公式：打造AI求解器迴圈的數學引擎 1. BBMC（虛無寶）：語義殘差校正 公式： B = I − G + mc² I ：輸入嵌入（Input embedding） G ：目標/標準答案嵌入（Ground-truth embedding） mc² ：語義慣性（模型的語境質量） 目的： BBMC衡量模型產出與理想答案之間的語義“殘留量”。這就像一股持續作用的力，把AI拉回推理正軌，減少語義飄移和長鏈錯亂。靈感來自物理平衡（能量最小化），讓邏輯推理每一步都能牢牢錨定。 2. BBPF（遞進寶）：多路徑迭代更新 公式： BigBig(x) = x + ∑Vi(εi, C) + ∑Wj(Δt, ΔO)Pj x ：當前狀態 Vi(εi, C) ：根據誤差和語境的修正項 Wj(Δt, ΔO)Pj ：時間與結果加權的調整 目的： BBPF允許模型在多個推理路徑上彙總反饋和修正，而不只盯著當前預測。這模仿專家如何透過反覆嘗試、修正、收斂，達成更堅實的多步推理。 3. BBCR（反轉寶）：閉環重置與恢復 公式： Collapse → Reset(St, δB) → Rebirth(St+1, δB) St ：當前語義狀態 δB ：某時刻的語義擾動 目的： 受到動力系統、Lyapunov穩定性的啟發，BBCR將「崩潰－重置－重生」操作數學化。若推理過程發生崩潰（矛盾、混亂），系統會回到最近穩定狀態，並帶著受控的更新繼續。這種數學化的“重啟”保證了長鏈推理的穩定性，並能降低幻覺率。 4. BBAM（專注寶）：基於變異數的注意力收斂 公式： ãᵢ = aᵢ · exp(−γσ(a)) aᵢ ：注意力權重 σ(a) ...
閱讀完整內容

基於BERT的語義熵與蘭道爾原理：意義運算的能量成本量化

圖片
基於BERT的語義熵與Landauer原理：語意處理的能量成本量化新框架 作者： PSBigBig（獨立開發者 & 研究者） 聯絡方式： hello@onestardao.com 所有論文： https://onestardao.com/papers GitHub（WFGY框架）： https://github.com/onestardao/WFGY Zenodo（完整論文與數據）： https://zenodo.org/records/15630163 摘要 本研究開創性地將 Landauer原理 應用於語意領域，從「位元抹除」拓展至「意義抹除」。我們提出一個正式、基於BERT的語義熵指標（Ssem），嚴謹對應標準化能量成本，並以跨多語料、多語言的實驗證明：使用Transformer模型處理語言，確實會產生可量化的能量與經濟成本。此框架為真正的 能量感知NLP 奠定基礎，橋接物理學、深度學習與認知科學。 1. 前言：從比特到「有意義」的能量 Landauer原理指出，抹除一個比特至少需要 kBT ln 2 的能量。這一原理奠定了數位運算的物理極限，但從未被正式延伸到 語義資訊 ——也就是人類與現代AI真正處理的「有意義」內容。 近年神經科學發現，理解一句話（語意處理）消耗的人腦能量，比隨機雜訊還要高。與此同時，像BERT這樣的Transformer模型，則透過分層分頭的注意力機制，類比了認知聚焦的過程。 本研究問的是： 要「處理意義」到底要消耗多少能量？不是儲存bit，而是理解語意。 2. 相關研究與理論基礎 Landauer原理 已在比特層級實驗驗證，但極少與自然語言或神經網絡架構聯結。 注意力熵 ：現代Transformer模型能計算注意力分布的熵，與語言複雜度、可解釋性高度相關。 語義殘差理論 及過往針對RNN/Transformer的能量熱力學模型，未能給出長度正規化、多頭語義熵並映射物理能量的解法。 類腦硬體 與**腦影像（fMRI/EEG）**近年也逐漸為AI與人腦能量消耗提供物理基礎。 3. 方法：語義熵的定義與計算 3.1 BERT注意力導出的語義熵（Ssem） 針對每句話進行分詞，去除特殊符號（[CLS]、[SEP]）。 對每一層、每個注意力頭，提...
閱讀完整內容