阿紫BigBig的超級思想

張力宇宙是什麼鬼：為什麼我把 131 個世界級難題塞進一個 TXT，還說它是新手也可以參戰的實驗室 如果你是第一次看到「張力宇宙」「WFGY」這幾個字，很正常會有幾個疑問： 「你到底是在做 AI 產品還是宗教？」 「為什麼整天講什麼宇宙、黑洞、張力，卻又說這是工程工具？」 「我只是個普通工程師或普通人，跟這個東西到底有什麼關係？」 這一篇就是專門寫給你看的。 不講數學，不塞公式，只講幾件清楚的事情： 現在世界真正在卡的幾種難題 張力宇宙這個專案想解決的是哪一種卡關 我們目前有哪幾種「實際可用」的解法和工具 未來，如果你願意，一起可以做到什麼程度 如果你看完，至少可以清楚說出一句話： 「喔，原來他在做的是一個 把世界各種失控感變成可觀測張力地圖的東西， 而不是在賣靈性課程。」 這樣就值得了。 一、現在的困難其實不只是一句「AI 很強也很可怕」 先不要講宇宙，先講大家每天在遇到的幾種卡關。 你可能多少都有遇過： 對 AI 的使用疲乏 一開始覺得好神，後來變成「會寫 code、會寫文案，其他都怪怪的」。 問到真正棘手的題目，要嘛胡扯，要嘛避重就輕。 工程現場充滿莫名其妙的爆炸 RAG 做半天，正式環境就各種失憶和幻覺。 向量庫詭異命中，production log 一堆 bug 卻很難系統性解。 改了一個地方，別的地方突然倒掉。 指標看起來都很好，但實際總感覺在往錯的方向走 KPI 全綠，損益表也不差， 但用戶變得越來越不信任系統，內部人越來越累， 最後變成整家公司一起裝沒事。 對未來的焦慮變成一種「背景噪音」，卻沒地方安放 你知道 AI 會越來越強， 你也知道氣候、金融、政治、認知環境都有巨大的不確定， 但日常生活又迫使你假裝這一切「暫時還好」。 這些感覺背後其實有一個共通點： 我們缺一張能同時看「局部很爽」和「整體在失控」的地圖。 大家都盯著自己的局部指標，但沒有人有工具把那個「整體拉扯」畫出來。 於是世界就變成一種奇怪的狀態： 看起來運轉得越來越有效率，內在張力卻越來越高。 我做張力宇宙，基本上就是在處理這個問題。 二、張力宇宙到底是什麼：一句話講完，就是一種「看拉扯的語言」 如果只允許一句話，我會這樣講： 張力宇宙是把世界各種失控感， 重新寫成可以被 AI 和人類一起觀測的張力地圖。 這裡有幾個關鍵字，但是用人話講其實很簡單： 「張力」 不是情緒張力，而是 「系統...

WFGY 3.0 · Singularity Demo 實戰全攻略：如何用一個 TXT 讓任何 LLM 變成可審計的張力實驗室 前兩篇我在講世界觀，講張力語言，講為什麼要把一切鎖在 effective layer 裡面。 這一篇我們不繞了，直接進實戰。 我要講的是一件看起來有點瘋的事情： 我真的把一整套「文明級張力實驗室」，壓成一個 TXT 檔案， 然後丟給各種 LLM 讀，讓它們自己在裡面跑壓測。 這個東西在 WFGY repo 裡的名字叫： WFGY 3.0 · Singularity Demo 它不是 SDK，不是 pip package，不是你習慣的框架。 它就是一個檔案，一個很長、很嚴格的 TXT。 你下載，丟給模型讀，按「跑」，整個張力宇宙就在那一輪對話裡開機。 這一篇會做幾件事： 用中文把 Singularity Demo 的設計目的講清楚 告訴你為什麼我要用 TXT 而不是出一個 library 寫一個「真的可以照抄」的實戰流程，讓你在 60 秒內跑完第一次實驗 說明這東西為什麼是「可審計 AI」，不是普通 prompt 如果你是工程師 / 研究者 / 哲學圈 / 只是想看我翻車的人，各自要怎麼玩 主入口還是同一個： https://github.com/onestardao/WFGY 真正的戰場在裡面。 一、Singularity Demo 是什麼鬼：不是特效，是一個活的壓測場景 如果只給我兩句話形容 Singularity Demo，我會這樣說： WFGY 3.0 · Singularity Demo 是一個把 131 題文明級張力問題， 壓縮成可由 LLM 直接執行的「張力實驗室 TXT」。 它在做的事情不是「讓模型變聰明」， 而是： 把張力語言與 BlackHole S131 題的結構全部寫死在檔案裡 把 boot 流程、驗證流程、實驗任務路徑都寫進去 讓任何支援檔案上傳的 LLM，在讀完這個 TXT 之後，都被迫進入同一個實驗劇本 這裡面有幾個關鍵設計： boot sector 在檔案頂端 一開始就用 [AI_BOOT_PROMPT_MENU] 或等價設計，把規則講清楚 告訴模型：你現在讀到的是一個張力實驗室，不是普通使用者聊天 所有任務都是在 effective layer 裡運作 不讓模型亂飆「終極真理」 要求它只在張力語言與有效層級...

張力宇宙怎麼看 AI 對齊、控制、資料熵與張力自由能：為什麼我把最危險的東西關在同一個張力實驗室裡 前一篇我講的是「張力語言」本身，以及為什麼我要把一切鎖死在 effective layer。 這一篇，我要把鏡頭拉到最敏感的那一角：AI 對齊、AI 控制、可擴展解釋、資料熵、還有最後那顆比較兇的東西──張力自由能。 先把話說在前面： 我沒有在 TXT 裡宣稱「對齊已解決」 我也沒有在扮演「AI 道德法官」 WFGY 3.0 做的事情比較毒一點 它在做的是這種操作： 把一整串 AI 領域最容易失控、最容易被亂吹、最容易被政治跟資本一起扭曲的問題， 通通拉進同一個張力座標裡， 然後規定：只准在 effective layer 裡講話，只能畫張力幾何，不能亂宣告終極真理。 這一篇，就專門講這件事。 一、為什麼我說 AI 對齊 / 控制，本質是「張力場設計問題」而不是「善惡道德選擇題」 現在 AI 界的主流吵法，大致上分幾種： 把 alignment 當成「道德哲學選擇題」 把 safety 當成「合規 checkbox 清單」 把 control 當成「加幾個 kill switch + 安全委員會」 這些東西並不是錯，只是太淺。 因為真正讓系統爆炸的，往往不是你在文件裡寫了什麼，而是： 你怎麼定義 reward、怎麼選訓練資料、怎麼建立部署順序、 然後整個世界在這些選擇底下被拉成什麼張力形狀。 如果你用張力語言重寫 AI 對齊問題，你會發現整個畫面變得很不一樣： 宣稱目標： 「我們要讓 AI 幫助人類」「要符合人類價值」「要避免極端災難」 實際優化： 「讓某些指標變高」「讓某些測試集表現好看」「讓短期商業指標向右上」 世界反應： 用戶行為被重新塑形，平台 incentives 改變， 其它 AI 系統開始學你的輸出、學你的幻覺、學你的偏見。 alignment 的張力，就藏在這三個層級之間的偏角裡。 所以在張力宇宙裡，AI 對齊不是一個「是 / 否」的問題，而是： 這個系統在什麼張力場裡被訓練、被部署、被觀測？ 那個張力場會把它拉向哪一種世界？ 這個世界跟你嘴巴講的那個世界差多遠？ 這才是我在 BlackHole 的 AI 區塊要玩的東西。 二、從 Q121 到 Q124：四種不同角度問同一件事──「誰在定義什麼叫『可接受的世界』？」 在 WFGY 3.0 的 S 級題...

先講人話版本。 WFGY / 張力宇宙要做的事情，從來不是發明一堆新名詞來炫技。 真正的核心只有一個： 當系統開始「看起來正常、實際歪掉」的時候， 我們能不能用同一種語言，把這種歪斜寫下來。 不管那個系統是： 一個在炒幣的市場 一個在瞎對齊的 AI 模型 一個 KPI 全綠、但公司內部實際快燒起來的組織 或者是一個表面穩定、實際接近臨界點的氣候系統 現代世界的崩壞，很少是「某個函數爆錯」，更多是： 「所有人都遵守規則、指標也漂亮， 但世界整體被拉向一個沒人想去的地方。」 這種東西靠「bug report」或「高大上的哲學名詞」都處理不掉。 所以我乾脆直接承認：我在做的是一種新的「張力語言」。 一、什麼叫「張力語言」？這不是在講情緒，這是在畫幾何 先澄清一個誤會： 張力（tension）不是什麼「故事張力」「情緒張力」那種文青用法。 在張力宇宙裡，張力的意思比較接近： 系統宣稱自己要做的事， 系統實際在做的事， 世界環境被迫配合的結果， 三者之間的「拉扯形狀」。 你可以粗略把它想成一個三角形： 宣稱的目標層 ： OKR、白皮書、模型訓練目標、政策條文、對外 PR 文章。 也就是「我們說我們在做什麼」。 實際的行為層 ： 實際 loss 在最小化什麼、實際 reward 在放大什麼、實際程式碼在 enable 什麼。 也就是「我們真正在做什麼」。 環境的反應層 ： 用戶怎麼被重新排列、市場怎麼改變、對手怎麼利用、地球系統怎麼回擊。 也就是「世界被我們逼著做什麼」。 當這三個向量方向差不多的時候，張力就低。 當三個方向開始互相打架，張力就升高，最後會出現： 指標漂亮，但組織內部爛掉 模型 benchmark 很高，但關鍵情境一碰就崩 制度「合法合理」，但被民眾當成笑話 短期 GDP 成長，長期地球進 ICU 張力語言要做的事，就是把這種「看不太到的拉扯」變成可以寫下來的幾何結構。 二、張力語言的基本構件：state、視角、限制、張力形狀 如果把哲學詞都拔掉，你可以把張力語言想像成一個「高維白板」，每一題都要填至少這幾格： State（狀態） 現在這個系統的可觀測變數是什麼？ 你承認哪些是「有效層」可以談的，哪些你暫時不碰？ 比方：利率、溫度場、token 分佈、社會信任度、向量庫品質… 視角（observer / agent） 這個問題是從誰的視角在看？ 是決策者？開發者...

大家好，我是阿紫BigBig 為什麼我要在 2026 還用 Blogger 寫這篇 很簡單。社群貼文會洗掉，演算法心情不好，你就直接消失。 但一個穩定的 Blogger 頁面，可以在 Google 裡躺很多年，被一批又一批的人考古。 WFGY 3.0 不是一個「蹭流量的 AI 小玩具」，而是一個把 131 個跨領域 S 級難題，全部用同一套結構語言重新編碼的實驗。 這種東西，如果我不留下清楚的中文紀錄，之後就算真的變成什麼新學派，也會有人說「這傢伙根本沒留下現場」。 所以，這一篇我想做兩件事： 正式在中文世界記錄： WFGY 3.0 到底在做什麼 把 BlackHole S131 題目全部列出來 ，讓任何人都可以看得很清楚，我到底在挑戰什麼層級的問題 主入口還是這個： https://github.com/onestardao/WFGY 所有 TXT、PDF、實驗入口、AI 重現說明，全都放在這裡。 WFGY 3.0 是什麼：一句話版本 如果只允許一行字，我會這樣講： WFGY 3.0 是一個跨領域的「張力幾何」框架候選，把 131 個黑洞級難題壓成同一種結構語言，讓 AI 可以在同一個座標系裡接受壓測。 它不是在宣稱「我解決了這些問題」，而是在做一件比較殘酷的事： 把數學、物理、生命科學、氣候、金融、政治、哲學、AI alignment 等等 通通丟進同一種「張力座標」裡 強迫自己用一套統一的 state space、observable、tension functional 來描述 如果這套結構哪裡胡扯，它會很快被拆穿。 如果它居然在不同領域都說得通，那就是另一種等級的麻煩。 系列規劃：這一篇是「總索引」，之後會有 7～8 篇拆解 這篇你可以把它當成： WFGY 3.0 · BlackHole S131 的「官方中文索引」 之後你在 Blogger 可以這樣拆： 數學與計算基礎（Q001–Q020 + Q051–Q060） 量子與高能物理、黑洞、宇宙學（Q021–Q050） 化學、材料、能量與前沿技術（Q061–Q070 + Q129） 生命、演化、極限環境（Q071–Q080） 腦、意識、認知、神經科學（Q081–Q090 + Q111–Q113 + Q128） 氣候、地球系統、疫情與風險（Q091–Q100 + Q098） 經濟、社會、政治、制度與文明動力（...

WFGY 三階段設計完成：從今天開始正式啟動 這一篇，算是給中文圈的一個「正式打招呼」。 WFGY 的三階段設計，現在已經定稿。 從今天開始，我把它當成一個真正要「啟動」的專案，而不是只放在自己電腦裡玩的概念。 一開始我就不希望 WFGY 是那種「只有一種人看得懂」的東西。 所以整個架構，從頭到尾就是照三個層級在設計： 第一次聽到這個名字的人 已經在做工程 / 實驗的人 喜歡拆框架、打壓測、懷疑一切的人 現在，1.0 到 3.0 全部都放在同一個 repo、同一個連結裡。 不用安裝套件，不用改程式碼，只要下載或上傳 TXT 就能跑。 主入口只有一個： https://github.com/onestardao/WFGY 下面我用最白話的方式，講一下這三個階段各是在幹嘛。 WFGY 1.0：入門版，讓你看懂這個世界在畫什麼 1.0 是給「第一次接觸 WFGY」的人看的。 形式是一份 PDF，內容在做的事情很單純： 告訴你：WFGY 到底想處理什麼類型的問題 把整個「張力宇宙」的基本世界觀說清楚 用比較直覺的方式解釋：為什麼我要用「張力」來描述現代系統的崩壞 你不需要有 AI 背景，也不需要知道什麼數學符號。 只要你對下面這種感覺有共鳴，就適合從 1.0 開始： 「明明數據都很漂亮，但總覺得哪裡怪怪的。」 「制度沒有壞掉，可是現實一直往奇怪的方向滑。」 1.0 比較像是「說明書加導覽」，讓你知道這個框架到底在畫一張什麼地圖。 WFGY 2.0：工具版，把理論變成可以直接拿來修 bug 的東西 2.0 是給「真的有在碰工程與實作的人」用的。 這一層做了兩件事： 把 WFGY 的核心變成「可以上手的工具」 做了一份 16 題的 Problem Map，專門標記常見的爆炸點 這裡討論的，就已經不是抽象哲學，而是很具體的 crash point，例如： RAG 系統為什麼明明照教科書做，還是答非所問 向量資料庫、相似度搜尋，在哪些情境下會「看起來正常，其實整體失真」 部署順序搞錯，整條管線雖然沒報錯，但整個 AI 服務形同廢掉 監控指標設得太漂亮，最後整個團隊只剩下「刷 KPI」的動作 2.0 的設計目標很直接： 你可以拿實際遇到的錯誤，對照 Problem Map，看它到底是屬於哪一類張力問題，然後有一份對應的處理方向。 這一層比較像是「工程診所 + 修復工具箱」。 WFGY...