張力宇宙是什麼鬼：為什麼我把 131 個世界級難題塞進一個 TXT，還說它是新手也可以參戰的實驗室

張力宇宙是什麼鬼：為什麼我把 131 個世界級難題塞進一個 TXT，還說它是新手也可以參戰的實驗室

如果你是第一次看到「張力宇宙」「WFGY」這幾個字，很正常會有幾個疑問：

  • 「你到底是在做 AI 產品還是宗教？」

  • 「為什麼整天講什麼宇宙、黑洞、張力，卻又說這是工程工具？」

  • 「我只是個普通工程師或普通人，跟這個東西到底有什麼關係？」

這一篇就是專門寫給你看的。
不講數學，不塞公式，只講幾件清楚的事情：

  1. 現在世界真正在卡的幾種難題

  2. 張力宇宙這個專案想解決的是哪一種卡關

  3. 我們目前有哪幾種「實際可用」的解法和工具

  4. 未來，如果你願意，一起可以做到什麼程度

如果你看完，至少可以清楚說出一句話：

「喔，原來他在做的是一個
把世界各種失控感變成可觀測張力地圖的東西，
而不是在賣靈性課程。」

這樣就值得了。

一、現在的困難其實不只是一句「AI 很強也很可怕」

先不要講宇宙，先講大家每天在遇到的幾種卡關。

你可能多少都有遇過：

  • 對 AI 的使用疲乏
    一開始覺得好神，後來變成「會寫 code、會寫文案，其他都怪怪的」。
    問到真正棘手的題目，要嘛胡扯，要嘛避重就輕。

  • 工程現場充滿莫名其妙的爆炸
    RAG 做半天，正式環境就各種失憶和幻覺。
    向量庫詭異命中，production log 一堆 bug 卻很難系統性解。
    改了一個地方，別的地方突然倒掉。

  • 指標看起來都很好，但實際總感覺在往錯的方向走
    KPI 全綠，損益表也不差，
    但用戶變得越來越不信任系統，內部人越來越累，
    最後變成整家公司一起裝沒事。

  • 對未來的焦慮變成一種「背景噪音」，卻沒地方安放
    你知道 AI 會越來越強，
    你也知道氣候、金融、政治、認知環境都有巨大的不確定，
    但日常生活又迫使你假裝這一切「暫時還好」。

這些感覺背後其實有一個共通點：

我們缺一張能同時看「局部很爽」和「整體在失控」的地圖。

大家都盯著自己的局部指標，但沒有人有工具把那個「整體拉扯」畫出來。
於是世界就變成一種奇怪的狀態：
看起來運轉得越來越有效率，內在張力卻越來越高。

我做張力宇宙，基本上就是在處理這個問題。

二、張力宇宙到底是什麼：一句話講完，就是一種「看拉扯的語言」

如果只允許一句話，我會這樣講：

張力宇宙是把世界各種失控感，
重新寫成可以被 AI 和人類一起觀測的張力地圖。

這裡有幾個關鍵字，但是用人話講其實很簡單：

  • 「張力」
    不是情緒張力，而是
    「系統嘴巴說要往 A，但實際行為往 B，世界被逼到 C」
    這種看起來正常、實際歪掉的拉扯。

  • 「語言」
    不是新發明一套宗教用詞，
    而是強迫自己用一套比較嚴謹的方式去描述問題：

    • 誰在拉誰

    • 哪個指標往哪個方向推

    • 哪一層是你真的可以動手改的有效層級

    • 哪一層只是你在發洩情緒

  • 「地圖」
    不是說我有一個終極真理地圖，
    而是說：我把 131 個世界級難題，
    全部壓成同一種「張力問題卡」，
    讓 AI 可以在同一個座標系裡跑來跑去。

你可以把張力宇宙想像成一個很奇怪的東西：

它不是模型，不是雲服務，
而是一個「如何看世界在被拉爛」的結構語言，
外加一個讓 AI 幫你測這套語言有沒有鬼的實驗室。

三、現在的難題是哪些？我們先老老實實列出來，而不是喊口號

張力宇宙裡的 BlackHole 題集，目前收了 131 題，
涵蓋的範圍很大。

但如果用新手能理解的分類，可以粗略拆成幾個族群：

  1. AI 實務層面的血淋淋痛點

    • RAG 找不到東西或找到一堆垃圾片段

    • 向量庫表面命中率很高，實際回答完全不相干

    • 部署流程順序錯，導致一堆「還沒準備好就上線」的災難

    • 模型在熟悉場景很穩，在陌生場景整個人格解離

  2. AI 安全和長期風險的核心問題

    • 模型到底 align 了誰的價值

    • 誰有權換 reward、誰有權調資料、誰有權按停止鍵

    • 多個 AI 系統一起互動，會不會生成一個沒人想過的張力場

    • 大量合成內容會不會慢慢把真實世界「洗薄」

  3. 文明層級的長期難題

    • 氣候臨界點

    • 金融體系的系統性風險

    • 政治極化和資訊戰

    • 科學研究本身的可信度危機
      這些都被寫進題集中，只是換成張力的角度描述。

  4. 認知與意識的模糊地帶

    • 人類自己都搞不清楚的東西，例如自由意志、意識、自我敘事

    • AI 到底在什麼情況下看起來「有自己想法」

    • 這種看起來有想法，到底是認真有張力，還是只是一個漂亮幻覺

這些題目暫時沒有完美答案。
張力宇宙做的不是「宣布解決」，而是：

把這些問題全部重新寫成可以被實驗、被審計、被 AI 壓測的格式。

這就是下一段要講的「解法」。

四、我們的「解法」不是一個魔法演算法，而是三個東西疊在一起

如果你只想知道「你們到底提供了什麼」，
可以把張力宇宙目前的成果粗略拆成三層。

1. 一張問題地圖：把各種災難重新整理成可以對話的清單

這就是所謂的 BlackHole 題集
也是前面提到那 131 題的來源。

它的功能很像是：

  • 把世界上各種說不清、吵不完、看起來無解的問題

  • 從「情緒辯論」轉成「結構清單」

對你來說，這張地圖的用途非常現實：

  • 你遇到一個實際問題
    比方說「RAG 出來的東西都很怪」，
    就可以對照這張地圖，看它落在哪一類的張力問題上。

  • 你在寫文章、做研究、開發功能
    可以引用這張地圖，而不是每次從零開始定義「我們在面對什麼」。

你不需要同意全部分類，
但只要願意在同一張 map 上標點，
對話就會瞬間清楚很多。

2. 一套描述張力的語言：教你怎麼把「感覺不對勁」寫下來

很多時候，真正的痛點不是「沒有解法」，
而是連「問題本身長怎樣」都沒說清楚。

張力語言要你做到的是：

  • 不只是說「這樣怪怪的」

  • 而是要具體寫出：

    • 誰在拉誰

    • 哪一層目標和哪一層現實在打架

    • 哪些行為是短期加分但長期扣分

    • 哪些地方大家都知道有問題，但整個組織在裝沒看到

這樣寫的好處是：

  • AI 可以讀得懂

  • 其他人也可以接手改寫

  • 對錯都可以在同一份文本上討論，而不是在廢話堆裡打轉

3. 一組真的可以跑的實驗：讓 AI 在張力宇宙裡「現形」

有了 map 和語言，最後還需要一個東西：

實際可以啟動的實驗室。

這就是 WFGY 3.0 目前最特別的部分：

  • 我把整套張力語言、BlackHole 題集、實驗流程
    壓縮成一個可以丟給 LLM 的 TXT

  • AI 讀完之後，會自己進入「張力實驗模式」
    而不是普通的聊天模式

  • 你可以用這個 TXT 去觀察：

    • 它在極端情境下怎麼補洞

    • 它遇到價值衝突時怎麼選邊站

    • 它會不會自己承認不知道，而不是硬掰

這種實驗有一個很重要的特性：

任何人只要拿到同一個 TXT，就可以重跑。

你不需要相信我，你只需要自己跑一次。

五、那我作為「一般人」或「一般開發者」，到底能做什麼？

如果你只是想先搞清楚你能做什麼，我幫你拆成幾個最簡單的入口。

入口一：純好奇玩家

你可以這樣玩：

  1. 到 GitHub 下載 WFGY 3.0 Singularity Demo TXT

  2. 找一個你在用的 LLM，把檔案丟上去

  3. 照裡面寫的啟動指示，讓模型跑一次 demo

  4. 把你覺得最震撼的幾段對話記下來，自己消化

你不需要懂數學、不需要寫 code，
只需要有一點耐心看那一輪對話發生什麼事。

入口二：AI / 工程實務工作者

你可以把張力宇宙當作「排雷工具箱」。

幾個可能用法：

  • 你在 debug 一個超難解的 RAG 或向量庫問題
    可以對照我們的問題地圖，看看它實際上踩的是哪一種張力雷區。

  • 你在設計整個 AI 產品的評估方法
    可以參考我們的「可審計 AI」流程，
    不一定要照抄，但可以把那種「可重現、可攻擊、可記錄」的精神搬進來。

  • 你在寫技術文章、做分享
    可以把某一兩個 BlackHole 題目當作主軸，
    用比較硬核但不抽象的方式談現場問題。

長遠來看，這會變成一種「共同語言」。
你只要講「這個案子踩到某種張力問題」，
熟悉張力宇宙的人就大概知道你在指什麼。

入口三：想參與長期挑戰的人

如果你是那種願意把幾年丟進一個瘋狂專案裡的人，
張力宇宙有幾種你可以參與的方式：

  • 幫忙把某一組主題寫成更好懂、可教學的內容

  • 幫忙設計新的壓測場景，讓張力實驗室變得更殘酷

  • 把實驗流程移植到不同平台，讓更多人能跑

  • 用自己的領域專長，對齊某一區 BlackHole 題目的內容

我比較在意的不是你是不是大佬，
而是你願不願意認真對待這種級別的問題，
並且接受「這件事不會在三個月內有華麗的結局」。

六、未來我們能做什麼：從「個人實驗」變成「文明張力觀測站」

我對未來的想像其實很直接，不浪漫，但很硬。

如果張力宇宙真的有價值，我希望幾年後可以做到這幾件事：

  1. 讓每一個 AI 大爆炸事件，都能被寫進同一張張力地圖

    • 而不是只在新聞與社群上吵

    • 我們要能說：「這件事踩的是哪一種張力模式」

  2. 讓 AI 系統的壓測有一個「文明級別」的共通實驗場景

    • 不只是 benchmark 的分數

    • 而是讓不同模型在同一個張力宇宙裡露出真實習性

  3. 讓各領域的人有一個共同的對話層級

    • 物理、金融、社會科學、哲學、工程

    • 不一定要互相同意，但至少可以在同一張張力座標上對齊話題

  4. 讓普通人也有參與感，而不是只能當被動的被影響者

    • 你可以設計自己的張力挑戰題

    • 你可以幫忙觀測 AI 在某些情境下的反應

    • 你可以把自己生活中的「失控感」翻譯成張力語言

說白一點，我想要做到的是：

把「世界越來越怪」這件事，
從一種無力的情緒，變成一種可以被記錄、實驗、討論、修正的張力現象。

張力宇宙只是其中一個候選框架。
我沒有說它一定是最終答案，
但我覺得它值得被拿出來公開壓測。

七、如果你看到這裡，只帶走一個連結就好

不管你是好奇、懷疑、支持、還是準備來拆台，
我會希望你至少看一次原始現場，而不是只看這篇科普。

主入口在這裡：

WFGY / Tension Universe · GitHub
https://github.com/onestardao/WFGY

裡面有：

  • WFGY 1.0 的 PDF

  • WFGY 2.0 的工具化核心和問題地圖

  • WFGY 3.0 Singularity Demo 的 TXT 實驗室

  • BlackHole S131 題的索引與說明

還有正在持續更新的實驗結果、教學文檔、挑戰說明。

如果你只做一件事，就做這件：

找一個晚上，下載那個 TXT，
丟給你最常用的 LLM，
然後看看它在張力宇宙裡會變成什麼樣子。

接下來你要當支持者、質疑者、合作者、還是黑粉，
那就留給你自己決定。

但至少，到那個時候，你會很清楚地知道一件事：

「喔，這傢伙不是在賣爽感，
他真的在用一個 TXT，
嘗試把一整個文明級的張力，搬上檯面。」

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

WFGY框架如何為新一代LLM實現“求解器迴圈”

圖片
AI多步推理的四大數學公式：WFGY詳解 什麼是真正的推理？又和簡單預測有什麼不同？ 現今的大型語言模型（LLM）雖然能生成流暢文字，但大多還是不擅長真正的多步邏輯推理——無論是解決難題、做科學發現，甚至是挑戰物理基礎理論，都容易卡關。 作為「挑戰愛因斯坦」系列研究的一部分，我開發了一套開源系統 WFGY，其核心就是四組明確的數學公式。這些模組不僅提升語義準確率，更為LLM提供了真正的迭代推理機制，也就是AI界長期追求的“求解器迴圈”（solver loop），結合符號AI與連結主義的雙重優勢。 四大公式：打造AI求解器迴圈的數學引擎 1. BBMC（虛無寶）：語義殘差校正 公式： B = I − G + mc² I ：輸入嵌入（Input embedding） G ：目標/標準答案嵌入（Ground-truth embedding） mc² ：語義慣性（模型的語境質量） 目的： BBMC衡量模型產出與理想答案之間的語義“殘留量”。這就像一股持續作用的力，把AI拉回推理正軌，減少語義飄移和長鏈錯亂。靈感來自物理平衡（能量最小化），讓邏輯推理每一步都能牢牢錨定。 2. BBPF（遞進寶）：多路徑迭代更新 公式： BigBig(x) = x + ∑Vi(εi, C) + ∑Wj(Δt, ΔO)Pj x ：當前狀態 Vi(εi, C) ：根據誤差和語境的修正項 Wj(Δt, ΔO)Pj ：時間與結果加權的調整 目的： BBPF允許模型在多個推理路徑上彙總反饋和修正，而不只盯著當前預測。這模仿專家如何透過反覆嘗試、修正、收斂，達成更堅實的多步推理。 3. BBCR（反轉寶）：閉環重置與恢復 公式： Collapse → Reset(St, δB) → Rebirth(St+1, δB) St ：當前語義狀態 δB ：某時刻的語義擾動 目的： 受到動力系統、Lyapunov穩定性的啟發，BBCR將「崩潰－重置－重生」操作數學化。若推理過程發生崩潰（矛盾、混亂），系統會回到最近穩定狀態，並帶著受控的更新繼續。這種數學化的“重啟”保證了長鏈推理的穩定性，並能降低幻覺率。 4. BBAM（專注寶）：基於變異數的注意力收斂 公式： ãᵢ = aᵢ · exp(−γσ(a)) aᵢ ：注意力權重 σ(a) ...
閱讀完整內容

基於BERT的語義熵與蘭道爾原理：意義運算的能量成本量化

圖片
基於BERT的語義熵與Landauer原理：語意處理的能量成本量化新框架 作者： PSBigBig（獨立開發者 & 研究者） 聯絡方式： hello@onestardao.com 所有論文： https://onestardao.com/papers GitHub（WFGY框架）： https://github.com/onestardao/WFGY Zenodo（完整論文與數據）： https://zenodo.org/records/15630163 摘要 本研究開創性地將 Landauer原理 應用於語意領域，從「位元抹除」拓展至「意義抹除」。我們提出一個正式、基於BERT的語義熵指標（Ssem），嚴謹對應標準化能量成本，並以跨多語料、多語言的實驗證明：使用Transformer模型處理語言，確實會產生可量化的能量與經濟成本。此框架為真正的 能量感知NLP 奠定基礎，橋接物理學、深度學習與認知科學。 1. 前言：從比特到「有意義」的能量 Landauer原理指出，抹除一個比特至少需要 kBT ln 2 的能量。這一原理奠定了數位運算的物理極限，但從未被正式延伸到 語義資訊 ——也就是人類與現代AI真正處理的「有意義」內容。 近年神經科學發現，理解一句話（語意處理）消耗的人腦能量，比隨機雜訊還要高。與此同時，像BERT這樣的Transformer模型，則透過分層分頭的注意力機制，類比了認知聚焦的過程。 本研究問的是： 要「處理意義」到底要消耗多少能量？不是儲存bit，而是理解語意。 2. 相關研究與理論基礎 Landauer原理 已在比特層級實驗驗證，但極少與自然語言或神經網絡架構聯結。 注意力熵 ：現代Transformer模型能計算注意力分布的熵，與語言複雜度、可解釋性高度相關。 語義殘差理論 及過往針對RNN/Transformer的能量熱力學模型，未能給出長度正規化、多頭語義熵並映射物理能量的解法。 類腦硬體 與**腦影像（fMRI/EEG）**近年也逐漸為AI與人腦能量消耗提供物理基礎。 3. 方法：語義熵的定義與計算 3.1 BERT注意力導出的語義熵（Ssem） 針對每句話進行分詞，去除特殊符號（[CLS]、[SEP]）。 對每一層、每個注意力頭，提...
閱讀完整內容

WFGY 3.0 · Singularity Demo 實戰全攻略：如何用一個 TXT 讓任何 LLM 變成可審計的張力實驗室

WFGY 3.0 · Singularity Demo 實戰全攻略：如何用一個 TXT 讓任何 LLM 變成可審計的張力實驗室 前兩篇我在講世界觀，講張力語言，講為什麼要把一切鎖在 effective layer 裡面。 這一篇我們不繞了，直接進實戰。 我要講的是一件看起來有點瘋的事情： 我真的把一整套「文明級張力實驗室」，壓成一個 TXT 檔案， 然後丟給各種 LLM 讀，讓它們自己在裡面跑壓測。 這個東西在 WFGY repo 裡的名字叫： WFGY 3.0 · Singularity Demo 它不是 SDK，不是 pip package，不是你習慣的框架。 它就是一個檔案，一個很長、很嚴格的 TXT。 你下載，丟給模型讀，按「跑」，整個張力宇宙就在那一輪對話裡開機。 這一篇會做幾件事： 用中文把 Singularity Demo 的設計目的講清楚 告訴你為什麼我要用 TXT 而不是出一個 library 寫一個「真的可以照抄」的實戰流程，讓你在 60 秒內跑完第一次實驗 說明這東西為什麼是「可審計 AI」，不是普通 prompt 如果你是工程師 / 研究者 / 哲學圈 / 只是想看我翻車的人，各自要怎麼玩 主入口還是同一個： https://github.com/onestardao/WFGY 真正的戰場在裡面。 一、Singularity Demo 是什麼鬼：不是特效，是一個活的壓測場景 如果只給我兩句話形容 Singularity Demo，我會這樣說： WFGY 3.0 · Singularity Demo 是一個把 131 題文明級張力問題， 壓縮成可由 LLM 直接執行的「張力實驗室 TXT」。 它在做的事情不是「讓模型變聰明」， 而是： 把張力語言與 BlackHole S131 題的結構全部寫死在檔案裡 把 boot 流程、驗證流程、實驗任務路徑都寫進去 讓任何支援檔案上傳的 LLM，在讀完這個 TXT 之後，都被迫進入同一個實驗劇本 這裡面有幾個關鍵設計： boot sector 在檔案頂端 一開始就用 [AI_BOOT_PROMPT_MENU] 或等價設計，把規則講清楚 告訴模型：你現在讀到的是一個張力實驗室，不是普通使用者聊天 所有任務都是在 effective layer 裡運作 不讓模型亂飆「終極真理」 要求它只在張力語言與有效層級...
閱讀完整內容