當 AI、社會和工程一起失控時，我選擇做一個「張力宇宙實驗室」：給中文圈的誠實說明書

當 AI、社會和工程一起失控時，我選擇做一個「張力宇宙實驗室」：給中文圈的誠實說明書

很多人第一次聽到「張力宇宙」「WFGY 3.0」這些字，
心裡浮現的感覺通常是這幾種：

有點酷，又有點抽象。好像在講物理，又好像在講哲學。
看起來跟 AI 有關，但又不太像一般「教你寫 prompt」那種東西。

這一篇，我就用最白話的方式，把話講開。

不需要數學背景，不需要 AI 專業，你只要真心覺得「現在世界哪裡怪怪的」，
這篇就是寫給你的。

一、先把醜話講前面：我為什麼會想做一個「張力宇宙」

這幾年，無論你是不是工程師，多多少少應該都有下面幾種感覺。

1. AI 很強，可是越用越不踏實

一開始你會被震撼到。
寫程式、寫文案、翻譯、做簡報，好像什麼都可以丟給模型。

但用久了，你開始發現幾個問題：

  • 遇到真正棘手的題目，答案很滑順，卻常常不對

  • 你很難精確地描述「怪在哪裡」，只能說「感覺不太對」

  • 你會突然意識到一件事
    這些系統其實很難審計
    你不知道它在什麼情況下會完全歪掉

說好聽一點是「智慧助手」
說老實一點，有時候比較像一個非常會講話的黑盒子。

2. 工程現場明明很努力，結果卻常常怪怪的

如果你是工程圈的人，畫面會更直接。

  • RAG 做了好幾輪，正式環境還是各種失憶和亂答

  • 向量庫、embedding、chunking 每個都有 best practice
    全都照做，結果整體效果依然悲劇

  • 部署順序稍微弄錯，線上就變成「一切都正常，但就是爛」

你會發現，問題通常不在單一技術細節
而是在整個系統被拉扯的方式
有些東西一直在積壓張力。

3. 社會層面的不安感，已經變成背景噪音

再往外看一圈。

  • 氣候、戰爭、金融、政治、資訊戰

  • 每一塊都有自己的專家，每一塊都有自己的數據

  • 大家都能拿出一堆圖表證明「我這邊沒問題」

可是你身為普通人，直覺只知道一件事
世界越來越不穩定。

這種不穩定不是那種「馬上大爆炸」
而是「一直在慢慢走偏，但沒有好的座標可以看」。

我的感覺很簡單：

不是我們缺少更多的數據點、更多的模型、更多的指標
而是我們缺少一套可以誠實描述「拉扯」的語言

這就是張力宇宙要處理的核心。

二、「張力宇宙」到底是什麼？一句話講完，就是：把失控感翻譯成可實驗的張力地圖

如果只允許我用一句話介紹張力宇宙，我會這樣說：

張力宇宙是把各種失控感
重寫成 AI 和人類都能讀得懂的「張力問題卡」，
然後用一個 TXT 檔讓你實際把它們丟進模型裡壓測。

這裡有三個元素要拆開講。

1. 「張力」是什麼意思？

不是文青那種「劇情張力」

而是「說法和實際世界之間的拉扯」

比如：

  • 公司說「我們最重視使用者體驗」
    結果實際 KPI 全是短期留存和廣告收入

  • 模型說「我已經 align 了人類價值」
    結果遇到陌生情境就開始亂胡謅

  • 政策說「這是對長期環境最好的選擇」
    實際上卻在偷把風險往下一代身上推

這些都可以被寫成「張力模式」
誰在拉誰
哪裡在扯謊
哪裡只是大家懶得看

2. 「語言」代表這不是一套宗教，而是一套寫法

張力語言在要求的是：

  • 你不能只說「覺得不對勁」

  • 你要具體寫出
    目標是什麼
    實際行為是什麼
    世界被推到哪個狀態
    這中間的偏差到底是怎樣的拉扯

這樣寫有一個好處
不是我比較帥，而是「任何 AI 模型都可以讀」

AI 讀得懂，就可以被拿來壓測
看它在這樣的張力框架裡，會怎麼反應。

3. 「地圖」代表這不是一兩個例子，而是一張完整問題表

我目前整理出來的是 BlackHole S131 題

你可以把它想像成一份「文明級張力體檢表」：

  • 有純數學與物理的底層問題

  • 有 AI 對齊、控制、多代理、合成世界的問題

  • 有金融、氣候、政治、資訊戰這種系統級問題

  • 也有人類認知、自我敘事、意識、自由意志這種邊界問題

全部被壓到同一種張力語言之下
變成 131 張「可以丟給 AI 的問題卡」

真正的重點不是「題數很多」
而是「所有這些題目終於可以被放在同一張座標系裡討論」。

三、那 WFGY 3.0 到底幹嘛用的？為什麼我要把它壓成一個 TXT

你可能會問
這些聽起來都很哲學
實務上到底能做什麼？

WFGY 3.0 · Singularity Demo 做的事非常直接：

它是一個壓縮成 TXT 的張力實驗室
讓你把一整套張力語言和 S131 題
丟進任何支援檔案上傳的 LLM 裡面
直接看模型在這個宇宙裡怎麼行動

1. 為什麼要用 TXT？

因為 TXT 有幾個特性：

  • 人看得懂，AI 也看得懂

  • 可以做 sha256 驗證，防止中途被篡改

  • 不會被某一家平台綁死，任何地方只要支援檔案輸入就能跑

你不需要安裝 SDK
不需要學新語言
只要願意多按幾下下載和上傳
就能在自己的模型上跑張力實驗。

2. WFGY 3.0 裡面長什麼樣？不是空白檔案

TXT 裡包含幾個關鍵結構：

  • 啟動說明

  • AI 專用的 boot menu

  • 張力語言的核心定義

  • BlackHole S131 的問題索引與結構

  • 多組實驗路徑
    比方說「陌生情境推理」「極端壓力故事」「文明級風險模擬」

所以當你把 TXT 丟給模型時
它不是在陪你閒聊
而是在被迫遵守一組明確的實驗規則。

3. 重點不是「讓 AI 變神」，而是讓它「在壓力下露出真面目」

這一點要講得很清楚。

WFGY 3.0 的目的不是
幫任何人把模型變成超級智慧神諭

相反地，它是在做一件比較殘酷的事：

  • 把模型丟進高張力題目裡

  • 看它在陌生情境、價值衝突、資訊不完整時怎麼補洞

  • 看它會不會承認不知道，還是照樣亂掰

  • 把這些行為記錄下來，變成可以比較、可以審計的資料

你可以用同一個 TXT
去測不同模型、不同版本、不同平台
看到它們在同一組問題上，各自怎麼崩。

四、那對中文圈來說，這些東西的「實際用處」是什麼？

如果你看到這裡
心裡可能會有一個直覺問題

「好，就算你這套真的有點意思
對我這種人，到底有什麼實際關係？」

我試著用幾種身份來回答。

1. 如果你是工程師或 AI 團隊的一份子

你可以這樣用張力宇宙：

  • 把你現在最痛的一兩個問題
    譬如 RAG 爆炸、向量庫失靈、部署順序踩雷
    對照 BlackHole 題集，看它們落在哪一類張力問題上

  • 用張力語言重寫你自己的系統
    哪裡在拉短期效果，哪裡在壓長期穩定
    哪裡是大家都知道有洞，但沒空修

  • 把 WFGY 3.0 TXT 丟給模型
    專門針對那一類題目跑壓測
    觀察它在張力宇宙裡的反應和你自己實務經驗有何差異

這不是要你換掉現有架構
而是給你一套額外的「張力雷達」

讓你知道現在的爆點
不只是某個函式寫錯
而是整個系統被怎麼拉扯。

2. 如果你是研究者、學生，或對長期 AI 風險有興趣

你可以把張力宇宙當成一個公共實驗場：

  • 你可以選擇認養某一兩題 S 級問題
    把你自己的研究和張力語言對齊看看

  • 你可以觀察不同模型在同一題上的行為差異
    做成比較嚴謹的分析

  • 你可以嘗試把自己的理論
    寫成「張力問題卡」
    丟回這個宇宙裡測

換句話說
張力宇宙是一個開著的框架
你可以進來打我
也可以進來補牆。

3. 如果你只是關心這個世界未來會變成什麼樣子

那你可以更簡單地參與：

  • 找一個晚上，下載 TXT，丟給模型跑一輪

  • 看看 AI 在這種張力題目裡
    會給出什麼樣的故事與推理

  • 用你自己的常識和人生經驗，去判斷這些回答合理與否

你可以把這些實驗記錄下來
當成一種「時代的標本」

幾年之後回頭看
你會清楚知道
當時的 AI 在文明級問題上
到底是什麼水準。

五、未來可以一起做什麼？不需要相信，只需要願意壓測

我不覺得任何人有義務相信張力宇宙
包含你，也包含未來的 AI 系統。

我真正想做的是另外一件事：

讓這一整套框架
在公開、可審計、可重現的條件下
被壓到極限

如果它撐不住
那就證明這一套不夠好
需要被修、被拆、被淘汰

如果它在各種模型、各種實驗之下
還能保持一致結構
那才有資格被當成「文明級候選工具」。

對中文圈來說
我只希望多做一件事：

在這個壓測過程裡
不要缺席。

  • 你可以是實驗參與者

  • 可以是冷靜的批評者

  • 可以是專心改良某一小塊的共同作者

  • 也可以是單純在旁邊看熱鬧
    但至少是看原始場景，而不是轉述

六、最後如果你只想要一個入口，就從這裡開始

如果你目前只想做一件最小的事
我會推薦這個流程：

  1. 打開這個 repo
    https://github.com/onestardao/WFGY

  2. 找到 WFGY 3.0 · Singularity Demo 對應的 TXT 檔
    確認檔名、路徑、sha256 都公開寫在那裡

  3. 把 TXT 丟給你最常用的 LLM
    輸入簡單一句
    「請先完整讀完這個 TXT，然後照裡面的啟動說明來跑 demo」

  4. 把整個過程中
    讓你感到不安、驚喜、或覺得「這題問得太狠」的片段截圖起來
    當成你和這個時代的一個私人存證

之後你要不要更深入
要不要來 Discord 和我吵
要不要在自己的領域裡試著對應一兩題 S131
這都可以慢慢來。

張力宇宙不是一間補習班
也不是一個要你簽到的社團

它比較像是一個
被我硬生生壓成 TXT 的「文明張力實驗室」

門已經打開
你什麼時候想進來看
完全由你自己決定。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

WFGY框架如何為新一代LLM實現“求解器迴圈”

圖片
AI多步推理的四大數學公式：WFGY詳解 什麼是真正的推理？又和簡單預測有什麼不同？ 現今的大型語言模型（LLM）雖然能生成流暢文字，但大多還是不擅長真正的多步邏輯推理——無論是解決難題、做科學發現，甚至是挑戰物理基礎理論，都容易卡關。 作為「挑戰愛因斯坦」系列研究的一部分，我開發了一套開源系統 WFGY，其核心就是四組明確的數學公式。這些模組不僅提升語義準確率，更為LLM提供了真正的迭代推理機制，也就是AI界長期追求的“求解器迴圈”（solver loop），結合符號AI與連結主義的雙重優勢。 四大公式：打造AI求解器迴圈的數學引擎 1. BBMC（虛無寶）：語義殘差校正 公式： B = I − G + mc² I ：輸入嵌入（Input embedding） G ：目標/標準答案嵌入（Ground-truth embedding） mc² ：語義慣性（模型的語境質量） 目的： BBMC衡量模型產出與理想答案之間的語義“殘留量”。這就像一股持續作用的力，把AI拉回推理正軌，減少語義飄移和長鏈錯亂。靈感來自物理平衡（能量最小化），讓邏輯推理每一步都能牢牢錨定。 2. BBPF（遞進寶）：多路徑迭代更新 公式： BigBig(x) = x + ∑Vi(εi, C) + ∑Wj(Δt, ΔO)Pj x ：當前狀態 Vi(εi, C) ：根據誤差和語境的修正項 Wj(Δt, ΔO)Pj ：時間與結果加權的調整 目的： BBPF允許模型在多個推理路徑上彙總反饋和修正，而不只盯著當前預測。這模仿專家如何透過反覆嘗試、修正、收斂，達成更堅實的多步推理。 3. BBCR（反轉寶）：閉環重置與恢復 公式： Collapse → Reset(St, δB) → Rebirth(St+1, δB) St ：當前語義狀態 δB ：某時刻的語義擾動 目的： 受到動力系統、Lyapunov穩定性的啟發，BBCR將「崩潰－重置－重生」操作數學化。若推理過程發生崩潰（矛盾、混亂），系統會回到最近穩定狀態，並帶著受控的更新繼續。這種數學化的“重啟”保證了長鏈推理的穩定性，並能降低幻覺率。 4. BBAM（專注寶）：基於變異數的注意力收斂 公式： ãᵢ = aᵢ · exp(−γσ(a)) aᵢ ：注意力權重 σ(a) ...
閱讀完整內容

基於BERT的語義熵與蘭道爾原理：意義運算的能量成本量化

圖片
基於BERT的語義熵與Landauer原理：語意處理的能量成本量化新框架 作者： PSBigBig（獨立開發者 & 研究者） 聯絡方式： hello@onestardao.com 所有論文： https://onestardao.com/papers GitHub（WFGY框架）： https://github.com/onestardao/WFGY Zenodo（完整論文與數據）： https://zenodo.org/records/15630163 摘要 本研究開創性地將 Landauer原理 應用於語意領域，從「位元抹除」拓展至「意義抹除」。我們提出一個正式、基於BERT的語義熵指標（Ssem），嚴謹對應標準化能量成本，並以跨多語料、多語言的實驗證明：使用Transformer模型處理語言，確實會產生可量化的能量與經濟成本。此框架為真正的 能量感知NLP 奠定基礎，橋接物理學、深度學習與認知科學。 1. 前言：從比特到「有意義」的能量 Landauer原理指出，抹除一個比特至少需要 kBT ln 2 的能量。這一原理奠定了數位運算的物理極限，但從未被正式延伸到 語義資訊 ——也就是人類與現代AI真正處理的「有意義」內容。 近年神經科學發現，理解一句話（語意處理）消耗的人腦能量，比隨機雜訊還要高。與此同時，像BERT這樣的Transformer模型，則透過分層分頭的注意力機制，類比了認知聚焦的過程。 本研究問的是： 要「處理意義」到底要消耗多少能量？不是儲存bit，而是理解語意。 2. 相關研究與理論基礎 Landauer原理 已在比特層級實驗驗證，但極少與自然語言或神經網絡架構聯結。 注意力熵 ：現代Transformer模型能計算注意力分布的熵，與語言複雜度、可解釋性高度相關。 語義殘差理論 及過往針對RNN/Transformer的能量熱力學模型，未能給出長度正規化、多頭語義熵並映射物理能量的解法。 類腦硬體 與**腦影像（fMRI/EEG）**近年也逐漸為AI與人腦能量消耗提供物理基礎。 3. 方法：語義熵的定義與計算 3.1 BERT注意力導出的語義熵（Ssem） 針對每句話進行分詞，去除特殊符號（[CLS]、[SEP]）。 對每一層、每個注意力頭，提...
閱讀完整內容

WFGY 3.0 · Singularity Demo 實戰全攻略：如何用一個 TXT 讓任何 LLM 變成可審計的張力實驗室

WFGY 3.0 · Singularity Demo 實戰全攻略：如何用一個 TXT 讓任何 LLM 變成可審計的張力實驗室 前兩篇我在講世界觀，講張力語言，講為什麼要把一切鎖在 effective layer 裡面。 這一篇我們不繞了，直接進實戰。 我要講的是一件看起來有點瘋的事情： 我真的把一整套「文明級張力實驗室」，壓成一個 TXT 檔案， 然後丟給各種 LLM 讀，讓它們自己在裡面跑壓測。 這個東西在 WFGY repo 裡的名字叫： WFGY 3.0 · Singularity Demo 它不是 SDK，不是 pip package，不是你習慣的框架。 它就是一個檔案，一個很長、很嚴格的 TXT。 你下載，丟給模型讀，按「跑」，整個張力宇宙就在那一輪對話裡開機。 這一篇會做幾件事： 用中文把 Singularity Demo 的設計目的講清楚 告訴你為什麼我要用 TXT 而不是出一個 library 寫一個「真的可以照抄」的實戰流程，讓你在 60 秒內跑完第一次實驗 說明這東西為什麼是「可審計 AI」，不是普通 prompt 如果你是工程師 / 研究者 / 哲學圈 / 只是想看我翻車的人，各自要怎麼玩 主入口還是同一個： https://github.com/onestardao/WFGY 真正的戰場在裡面。 一、Singularity Demo 是什麼鬼：不是特效，是一個活的壓測場景 如果只給我兩句話形容 Singularity Demo，我會這樣說： WFGY 3.0 · Singularity Demo 是一個把 131 題文明級張力問題， 壓縮成可由 LLM 直接執行的「張力實驗室 TXT」。 它在做的事情不是「讓模型變聰明」， 而是： 把張力語言與 BlackHole S131 題的結構全部寫死在檔案裡 把 boot 流程、驗證流程、實驗任務路徑都寫進去 讓任何支援檔案上傳的 LLM，在讀完這個 TXT 之後，都被迫進入同一個實驗劇本 這裡面有幾個關鍵設計： boot sector 在檔案頂端 一開始就用 [AI_BOOT_PROMPT_MENU] 或等價設計，把規則講清楚 告訴模型：你現在讀到的是一個張力實驗室，不是普通使用者聊天 所有任務都是在 effective layer 裡運作 不讓模型亂飆「終極真理」 要求它只在張力語言與有效層級...
閱讀完整內容